これは、大事なことである。

そもそも、教科書をいくつも用意すること自体に問題がある。この場合の教科書とは何のことかお分かりだろう。師の教えのことである。
　　
　　　教科書とは、そこから全てを学ぶから教科書なのであり、いくつもあったら、参考書というべきである。

　　　今回の、話は教科書なのか、参考書なのかという、話である。

私が、大学３年の年、友達の二年後輩で、当時大学受験生（浪人していた）であった森本君のアパートに遊びに行ったことがある。風呂なしの共同トイレのアパートである。隣の部屋に一ツ橋大学の２年生だったか３年生だったかの学生がいた。

　　　我々（連れに友人柴田がいた）が、遊びに行ったので、その一ツ橋大生も顔を出した。普段は、一応受験生なので、遠慮していたらしい。

　　　私が、その彼に、受験勉強は、どういう勉強の仕方をしたか聞いてみた。私の中学時代の塾の先生も一ツ橋大である。なんとなく親しみを覚えた。

　　　彼曰く、「教科書は、一つで十分である。」

その言葉が意外であった。色々な参考書を駆使したことを期待していた。参考書の利用の仕方が上手なんだと、勝手に勘違いしていた。

　　　さらに、彼が語る。「教科書を徹底的に勉強せよ」「そして、足りない所を、参考書で補えばいい」

　　　この話を聞いた時、驚いた。説得力のある話である。「賢いなー」というのが、その時の印象であった。若干二十歳の若者が、それだけの真理を一つ持っている。

　　　彼は、こうも言っていた。「教科書は、どれも似たようなものだと、だから、迷う必要はない。一つ取り出せば済むことだ」

　　　この考え方は、私の以後の考え方に大きく影響した。

私の教科書は、映周先生である。私は、その教科書しか知らない。私が映周先生の下を離れてからも、色々なアートの人に出会ったが、一度も教科書を代えたことはない。
　　　私が、超の付く生意気な若者であったことも、原因して映周先生と違う考え方は、一切受け入れなかった。

　　　それが、今にして思えば、良かったと思っている。
教科書が一つなら、あとは参考書である。参考書は、教科書に欠けているところを補うもので、参考にするものである。参考書は、教科書にはならないが、いくつあっても問題ない。

　　　その道に生きたものは、それぞれの哲学を持っている。その哲学は、あまりに個人的なので、共通項が少ない。だから、人の話を聞くのは、良いことだが、全部に反応していたら身が持たない。

　　　教科書は、一つあれば、十分である。どの教科書も、経験と知識が詰まっている。
　　　だから、自分と最初に関わった人を師にすると迷わないで済む。