またまた、これも、映周先生に言われたことであるが、私が、おそらく高校生のことだった思う。

　　　当時、観念的の意味は、すぐには分からなかった。当然、字の意味は、分かる年代ではあったが、「観念」がどうしていけないのかは、分からない。

　　　何かの絵を描いて言われたことであったので、その描いた絵が観念的であったのであろう。今となっては、覚えていないが、この時、絵の観念というものを、知った。

　　　絵が、観念的ではなぜいけないか？

では、観念について考えてみよう。辞書を引くと、観念（的）のところが面白い。＜実際から離れて、頭の中だけで考える様子。へりくつ。＞とある。
　　　なるほど、意味については、ほとんど、これで片が付く。

ただ、絵に置き換えると、ややっこしい。花を描いている時に、「観念的だ」と言われたら、どういうことか、分かるだろうか？
　　　具体例が出ると、「はて？」となることだろう。

辞書通りに考えると、実際の花から離れて、頭の中だけで考えていることになる。花を描いていて、頭の中で描くとは、どういうことなのであろうか？

　　　皆さんが、そうですね、夏のヒマワリを描いたとする。実際にヒマワリが目の前にある。それを描くのだから、普通に考えると、観念的になる要素はない。ヒマワリをこんななんだと、あらためて描くことになる。

　　　ヒマワリの花びらは、数が多い。順番に描いていくが、途中からサボり出すとする。ありがちである。
　　　途中からヒマワリの花は、ヒマワリのイメージで描いてしまうことになる。さて、描き上がったヒマワリは、ヒマワリの花になっているか？

　　　ここが、今回のテーマである。

リアリテイとは、何ぞや？という話になる。ヒマワリの花は、半分は実際の花を良く見て描かれている。残る半分は、ヒマワリの花のイメージで描かれている。
　　　これを、第三者が見た時に、どう感じるかである。

人と人とのつながりは、リアリテイで繋がっている。ヒマワリのイメージではなくて、ヒマワリそのものので繋がっている。もちろん、ヒマワリの話であるが。

　　　イメージは、本人の勝手な想像である。これは極めて個人的で、万人に共通なこととは、言い難い。

　　　ヒマワリの半分が、描いた本人のイメージで描かれた場合、人は共通項を見付けずらい。だから、半分は分からないということになる。これを観念で描いているという。

　　　つまり、辞書で言う、＜実際から離れて、頭の中だけで考える様子。＞ということになる。

　　　絵はメッセージであると、前に書いた。観念的では、メッセージにならない。したがって、絵の世界では、「こうしてはいけない」というルールに当てはまることになる。これが、「観念的に描くな」という説明であるが、お分かりか？